كيف أثرت حالة "بايدن" في المناظرة على صورة أمريكا في العالم ومستقبلها

تشكل صورة الرئيس محورا مهما في مدى مصداقية وقوة الدولة، وإن صورة رئيس مهزوز أو مغيب ستؤثر بلا شك على الجميع الأصدقاء والأعداء لتلك الدولة، ترصد المقالة تداعيات المناظرة الرئاسية على الأوضاع الخارجية ونظرة العالم إلى الولايات المتحدة الآن ومستقبلا.

بقلم جيمس هولمز [1]

ناشونال انتراست

إن الإدراك هو الملك في السياسة القائمة على القوة. فالجمهور الأجنبي والمحلي يقيس مدى قوة زعامة دولة قوية ـ عملاق مثل الولايات المتحدة. والطريقة التي يقيس بها المراقبون قدرة وكفاءة وشجاعة زعامة تلك الدولة تحدد مدى جدية تعاملهم مع التصريحات الصادرة عن عاصمتها. وإذا ما احترموا الرئيس إلى حد ما، فإنهم سوف يتعاملون مع كلماته باستخفاف ـ ويشكلون أفعالهم وفقاً لذلك. وسوف يكتسب المعتدون المزيد من الجرأة. ولن يرتدعوا عن العدوان ولن يضطروا إلى اتخاذ أفعال يقاومون اتخاذها. وسوف يذبل حلفاء الدول الأجنبية وشركاؤها وأصدقاؤها. وسوف تفقد التزامات القوى العظمى تجاههم مصداقيتها.

وسوف يلجأ العدو والصديق على حد سواء إلى حيلهما الخاصة لتعزيز مصالحهما وأغراضهما. ومع ابتعادهما عن العالم، سوف تتدهور مكانة القوة العظمى الدولية وزعمها بالزعامة.

الآن، الإدراك البشري متقلب. قد لا تكون تصورات الحماس الذهني للزعيم دقيقة أو عادلة. لكن هذه التصورات مهمة على أي حال. فهي تؤثر على ما تفعله الحكومات والمجتمعات والقوات المسلحة الأخرى. وهذا ينذر بالسوء فيما يتصل برعاية الولايات المتحدة للنظام العالمي الليبرالي، وهو النظام الذي ترأسته الأمة منذ هزيمة اليابان الإمبراطورية في عام 1945.

أشير هنا بالطبع إلى المناظرة الرئاسية التي جرت يوم الخميس الماضي بين المرشحين جو بايدن ودونالد ترامب. ففي أعقاب المناظرة، أصدرت أصوات من مختلف الأطياف السياسية حكما بأن أداء الرئيس بايدن دليل على ضعفه العقلي. وطالبت هيئة تحرير صحيفة نيويورك تايمز بايدن بالانسحاب من السباق لصالح البلاد. كما أعلن الصحفي المخضرم في صحيفة واشنطن بوست بوب وودوارد أن أداء الرئيس كان "سيئا للغاية ومروعا" إلى الحد الذي جعل البيت الأبيض "قنبلة هيدروجينية سياسية"

ولم يقتصر الذعر أو السخرية على أميركا الشمالية. فقد استطلعت صحيفة وول ستريت جورنال آراء الزعماء السياسيين وصناع الرأي الأوروبيين. وذكرت ناتالي توتشي، مديرة معهد الشؤون الدولية في روما، أن "القراءة في أوروبا هي أن هذه كانت كارثة غير مخففة". وأشارت إلى أن هذا حكم واسع النطاق إن لم يكن عالميًا على الجانب الآخر من المحيط الأطلسي. ورأى رئيس الوزراء البولندي دونالد توسك أن الديمقراطيين "لديهم مشكلة بالتأكيد. وكانت ردود الفعل لا لبس فيها". واعترف رئيس الوزراء السلوفيني السابق يانيز جانشا بالمراهنة على أن بايدن لن يكون على ورقة الاقتراع في نوفمبر/تشرين الثاني.

ولقد اتخذت ردود الفعل في منطقة آسيا والمحيط الهادئ نفس النبرة. ففي برنامج "الصين تتحدث" ChinaTalk، قدمت ليلي أوتينجر ملخصاً للتعليقات في الصين. وكانت بعض التعليقات مضحكة للغاية. فقد قام أحد المعلقين في بكين بتحية المرشحين ساخراً: "هذان الشخصان المسنان يبلغان من العمر 70 أو 80 عاماً وما زالا يعملان بجد من أجل وظائفهما. إنه أمر ملهم". وأعرب آخر عن دهشته من قدرة التكنولوجيا الأمريكية على إبقاء الموتى السائرين في المناصب العامة: "أشاهد المناظرة الرئاسية الأمريكية المسجلة، وأتساءل: متى أتقنت الولايات المتحدة التكنولوجيا الحيوية اللازمة لإعادة إحياء الجثث؟ إنه أمر مخيف للغاية ــ إن الولايات المتحدة هي حقاً منارة الإنسانية. والتكنولوجيا متقدمة للغاية".

إذا كان هؤلاء المراقبون يعبرون عن وجهة نظر اجتماعية، فإن المناظرة الرئاسية زرعت الشكوك حول اللياقة العقلية للرئيس بايدن بين صناع القرار والمواطنين العاديين في الداخل والخارج. كيف تؤثر مثل هذه التصورات على السياسة الخارجية والاستراتيجية الأمريكية؟ يوضح الراحل هنري كيسنجر التعريف الكلاسيكي للردع، حيث صوّره على أنه معادلة تساوي مضروب، القدرة وقوة الإرادة والإيمان. يمكنك الردع من خلال إصدار تهديد وإقناع الخصم بأنك تمتلك كل من الوسائل والعزيمة لمتابعة التهديد في ظل الظروف التي تقول إنك ستفعلها. يذكرنا كيسنجر أن هذا ضرب وليس جمعًا. إذا كان أي متغير صفرًا، فإن جهدك الرادع يفشل.

يمكنك أن تكون قوي العضلات وحازمًا بقدر ما تريد، ولكنك لن تردعك إذا اعتبرك الخصم ضعيفًا.

وينطبق المنطق نفسه على الإكراه والطمأنينة. ولكن الإكراه ينطوي على إصدار تهديد في محاولة لإجبار قيادة الفريق الأحمر على القيام بشيء تفضل عدم القيام به بدلاً من ترويعها وإرغامها على الامتناع عن القيام بما تريد القيام به. وفي الوقت نفسه، ينطوي الطمأنينة على إقناع الحلفاء أو الشركاء أو الأصدقاء بأنك تمتلك القدرة والعزيمة على الوفاء بالتزاماتك تجاههم.

وتستمر الشراكات عندما يثق الشركاء في بعضهم البعض. وتختلف الأغراض والجمهور المستهدف من الردع والإكراه والطمأنينة، ولكن الهدف في كل مجال هو جعل الجمهور المستهدف مؤمناً بقوتك البدنية والعقلية.

لقد توصلت إلى الاعتقاد بأن صيغة كيسنجر تستحق تعديلاً طفيفاً، على الرغم من كونها أداة مفيدة. يبدو الأمر كما لو أن الكفاءة عامل مهم بما فيه الكفاية في التفاعلات الدولية بحيث يجب تقسيمها ودراستها بشكل منفصل. بعد كل شيء، لا يختلف أفضل سلاح عن حامله. تعتمد القدرة على كفاءة أولئك الذين يبنون ويجهزون ويصونون ويديرون القوات العسكرية . فكر في عام 2020، عندما احترقت سفينة حربية برمائية كبيرة، يو إس إس بونهوم ريتشارد، وتحولت إلى هيكل متفحم في مينائها الرئيسي، أو عام 2017، عندما أضرت سلسلة من الاصطدامات بصورة البحرية الأمريكية باعتبارها القوة القتالية الأولى في المحيطات في العالم. ذكريات هذه الكوارث لا تزال باقية. قد يستمتع الأصدقاء والأعداء المحتملون على حد سواء بالشكوك حول التهديدات أو الوعود الصادرة عن واشنطن العاصمة إذا كان تنفيذها يعتمد على القوة البحرية الأمريكية.

ولكن سمعة الفرد أو المؤسسة فيما يتصل بالكفاءة قد تتأثر بأكثر من مجرد سوء التعامل مع المواد. ذلك أن الكفاءة تشكل أيضاً عاملاً في الأبعاد الفكرية والعاطفية الأوسع نطاقاً المتمثلة في الردع والإكراه والطمأنينة. فقد يستسلم رئيس الدولة غير الكفء لنصائح سياسية غير حكيمة، فيبث تهديدات أو وعوداً لا تستطيع الأمة الوفاء بها أو لا تهتم بها سياسياً بالقدر الكافي للوفاء بها. والتهديدات الخاملة قد تسيء إلى مصداقية المهنئين في المستقبل. أو قد يفشل في صياغة تهديدات أو وعود معقولة عندما تتطلب الظروف موقفاً قوياً. وقد يعاني الزعيم المتقلب من الحيرة أو اليأس في خضم الأزمة، أو قد يثور بعواقب غير متوقعة. (صدقني، إن الغضب أمر يأتي في وقت لاحق من الحياة). وقد يشكك الجمهور المؤثر في موثوقية أميركا في الشئون العالمية.

وسوف تكون الفرق الحمراء مثل الصين وروسيا سريعة في الاستفادة من مثل هذه التصورات. ففي نهاية المطاف، لن يتغير المكتب البيضاوي حتى يناير/كانون الثاني المقبل، بغض النظر عن نتيجة انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني. وسوف يظل الرئيس بايدن في السلطة لعدة أشهر. ويمكنهم أن يتصرفوا بجنون في بحر الصين الجنوبي، أو مضيق تايوان، أو غيرهما من المناطق المحاصرة دون أن ينزعجوا كثيرا بشأن الجهود الأميركية لإحباطهم. وعلاوة على ذلك، فإن عدم الكفاءة الملحوظ داخل مؤسسة السياسة الخارجية الأمريكية يمنح كاسري التحالفات أداة لتفكيك التحالفات والشراكات الأمريكية. فبعد أن احترقت سفينة بونهوم ريتشارد، على سبيل المثال، نشرت صحيفة جلوبال تايمز التابعة للحزب الشيوعي الصيني على الفور رسما كاريكاتوريا يحذر تايوان من الاعتماد على القوات المسلحة الأمريكية في أمنها. والخلاصة التي توصلت إليها الصحيفة: إن المحسن الذي تحترق سفنه في مراسيها في زمن السلم هو محسن غير جدير بالثقة.

لا يسعني إلا أن أضيف أن كل هذا ليس مجرد ذريعة لصالح انتخاب دونالد ترامب. وإذا كان العمر قد أصبح معيارا لقياس القدرة والعزيمة والكفاءة ــ ويبدو أنه أصبح كذلك ــ فإن ترامب بالكاد أصغر سنا من جو بايدن. وإذا انتُخِب فسوف يكون في الثمانينيات من عمره ــ أي أكبر سنا من بايدن الآن ــ بحلول الوقت الذي تنتهي فيه ولايته في يناير/كانون الثاني 2029. إن الزمن لا يقهر في هذه الحياة. وسوف تخذل قوة ترامب الأسطورية في مرحلة ما، ربما أثناء وجوده في البيت الأبيض. وقد تتلاشى قدراته ببطء، أو تتعثر فجأة. وعندها سوف نعود إلى نفس المأزق الذي نجد أنفسنا فيه الآن.

لذا اربطوا أحزمة الأمان - فنحن مقبلون على رحلة مليئة بالتحديات من الآن وحتى العشرين من يناير/كانون الثاني 2025. إن لم يكن لفترة أطول.

[1] الدكتور جيمس هولمز هو رئيس قسم الاستراتيجية البحرية في كلية الحرب البحرية وزميل غير مقيم في كلية الشؤون العامة والدولية بجامعة جورجيا. والآراء الواردة هنا تعبر عن آرائه الشخصية.