خمسة سيناريوهات حول وقف طموح طهران النووي

يشير المخطط العام إلى أن طهران ستتلقى حوافز مالية وإلغاء العقوبات الأمريكية المفروضة إضافة إلى إجراء تسهيلات على صادرات النفط. في المقابل توقف طهران تخصيب اليورانيوم بنسبة تتجاوز 60 في المائة

ما يرشح من تسريبات عن المفاوضات بين واشنطن وطهران حول برنامجها النووي تلتحم بشكل أكثر جوهرية حول هدف نهائي وهو محاولة وقف طموح طهران النووي. في حين أن التفاصيل الدقيقة لا تزال يكتنفها الغموض، يشير المخطط العام إلى أن طهران ستتلقى حوافز مالية وإلغاء العقوبات الأمريكية المفروضة إضافة إلى إجراء تسهيلات على صادرات النفط. في المقابل توقف طهران تخصيب اليورانيوم بنسبة تتجاوز 60 في المائة، وهي نسبة أقل بقليل من مستوى صنع الأسلحة.

يشكل هذا الترتيب المحتمل محاولة من قبل الولايات المتحدة وحلفائها لإحباط التقدم النووي للجمهورية الإسلامية، مما يثير السؤال الحاسم: هل يمكن منع طهران من أن تصبح قوة نووية؟

هناك خمسة سيناريوهات محتملة لن تمتلك فيها الجمهورية الإسلامية قنبلة نووية:

السيناريو الأول: ينطوي على قرار من المرشد الأعلى الإيراني، آية الله علي خامنئي، بالامتناع عن تطوير قنبلة لأسباب دينية أو أخلاقية. غالبًا ما تستشهد طهران بفتوى نووية مراوغة كدليل على عدم اهتمامها بالأسلحة النووية. باستمرار، تذكر وكالات الاستخبارات الأمريكية أن طهران لم تقرر بعد تصنيع قنبلة نووية.

هذا السيناريو، مع ذلك، يبدو غير مرجح للغاية. ليس لمستويات تخصيب اليورانيوم الإيرانية الحالية أي غرض مدني، مما يشير إلى أن إيران تسعى للحصول على قنبلة. علاوة على ذلك، حتى في حالة وجود فتوى نووية، يمكن إبطال صحتها في أي لحظة. لم يتخط خامنئي ما يقرب من عقدين من العقوبات الشديدة لمجرد إنتاج الكهرباء النووية. ويعتبر المظلة النووية وثيقة تأمين نهائية لبقاء النظام.

السيناريو الثاني يقوم على إقناع خامنئي بالحوافز المالية والسياسية للتخلي عن السعي وراء الأسلحة النووية. لطالما كان هذا النهج، ولا يزال، الاستراتيجية المفضلة لدى الغرب. يشير المدافعون عن هذه الطريقة إلى الاتفاق النووي لعام 2015، المعروف رسميًا باسم خطة العمل الشاملة المشتركة، باعتباره إنجازًا أساسيًا لها. ومع ذلك، يجب أن يكون واضحًا للجميع، بما في ذلك مؤيدو الاتفاقية، أن الاتفاق فشل في خنق طموحات طهران النووية. في أحسن الأحوال، كان مجرد تأجيل للمشكلة. مشكلة تكتيكات التأخير هي أنها تصل دائمًا إلى نقطة النهاية.

على الرغم من تقديم طهران حزمة جذابة من الحوافز السياسية والاقتصادية، إلا أن إدارة بايدن لم تنجح في إقناع طهران بإعادة الالتزام بالاتفاق النووي. أدى فشل بايدن في فرض العقوبات وتوحيد الحلفاء ضد طهران إلى زيادة جرأة النظام وتقليص نفوذ واشنطن. ويبدو من غير المرجح أن تقنع المكافآت المالية والسياسية طهران بالتخلي عن تطلعاتها النووية وتفكيك البرنامج.

قد ينشأ السيناريو الثالث إذا كان مزيج قوي من الضغط السياسي والاقتصادي والدبلوماسي والسري والعسكري يهدد بقاء النظام، مما يجبره على التخلي عن برنامجه النووي لمنع الانهيار. اعتمدت الولايات المتحدة هذه الاستراتيجية بشكل متقطع، غالبًا بالاقتران مع الحوافز المالية والسياسية للنظام. ومع ذلك، لم تكن حملة الضغط شاملة أو مطلقة أبدًا، حيث ركزت بشكل أساسي على الضغط الاقتصادي والدبلوماسي والعمليات السرية دون استخدام هذه الأدوات بالكامل.

على مدى العامين ونصف العام الماضيين، أهدرت الولايات المتحدة الكثير من نفوذها الدبلوماسي والاقتصادي على طهران من خلال إخفاقها في دعم العقوبات وعزل الحلفاء الإقليميين. وبدلاً من ذلك، تمكنت طهران من تحسين علاقاتها مع دول الخليج العربي، وخاصة المملكة العربية السعودية. لا يزال سوء إدارة النظام للاقتصاد ورهانه في دعم الغزو الروسي لأوكرانيا يوفر أرضية خصبة لاتباع استراتيجية ضغط، لكن يمكن للنقاد أن يجادلوا بأن التقدم النووي لطهران وفقدان واشنطن لنفوذها يلقيان بظلال من الشك على ما إذا كان يمكن الضغط الكافي. أنتجت على المدى القصير لإجبار خامنئي على التراجع.

السيناريو الرابع انهيار النظام الإيراني. أدت أوجه القصور الهيكلية المختلفة للنظام إلى جعله غير مستقر. يدعو تدخلها الأجنبي إلى مخاطر الحرب والغزو الأجنبي، في حين أن عدم كفاءتها واستبدادها يجعلها عرضة للثورة، بافتراض زيادة المنافسة الداخلية بين الفصائل على الموارد المحدودة، الانقلابات. انهيار النظام يحل القضية النووية، بشرط ألا يكون النظام السياسي اللاحق معاديًا لأمريكا.

تكمن مشكلة هذا السيناريو، بصرف النظر عن افتقاره إلى التوقيت المناسب لإفشال طموحات خامنئي النووية، في التكلفة الكبيرة والعواقب المحتملة لانهيار النظام. الثورات لا يمكن التنبؤ بها ويصعب تنظيمها، وعادة ما تفتقر الانقلابات العسكرية إلى معدلات نجاح عالية، وهناك القليل من الرغبة في الغرب للتحريض على تغيير النظام في إيران من خلال الغزو العسكري، لا سيما بعد عقدين من الانخراط في أفغانستان والعراق المجاور. علاوة على ذلك، قد يؤدي انهيار النظام السياسي الإيراني إلى زعزعة استقرار المنطقة بشكل كبير، وقد لا تتوافق الحكومة المقبلة بالضرورة مع مصالح الولايات المتحدة أو الحلفاء. لهذا السبب، أبدت واشنطن وحلفاؤها اهتمامًا ضئيلًا بالاستفادة من نقاط ضعف طهران.

السيناريو الخامس والأخير يتصور توجيه ضربة عسكرية تستهدف برنامج طهران النووي. إذا نجحت هذه الضربة، فقد تؤخر تطوير البرنامج لسنوات.

ومع ذلك، يجادل النقاد بأن هذه الإضرابات لن تقضي على البرنامج بالكامل. ويؤكدون أنه في أعقاب ذلك، ستوقف طهران التعاون وتستأنف وتسريع جهودها نحو تطوير قنبلة نووية. في الوقت نفسه، سترد على الخصوم بهجمات صاروخية وعمليات إرهابية. هذا يعني أن ضربة عسكرية واحدة لن تكون كافية بمرور الوقت.

على المدى الطويل، فإن أفضل استراتيجية هي ممارسة أقصى قدر من الضغط على النظام وتقديم أقصى قدر من الدعم للشعب الإيراني لإسقاط النظام. على المدى القصير، يظل إحياء الضغط الأقصى أثناء التحضير لضربة عسكرية كملاذ أخير هو الخيار الواقعي الوحيد.

المصدر: ناشنوال انتراست.

ترجمة د. رشا شعبان.